— donderdag 4 juni 2026 11:49 | 0 reacties , praat mee

Volkskrant-productie Maud Effting en Willem Feenstra over gericht geweld in Gaza wint European Press Prize

Volkskrant-productie Maud Effting en Willem Feenstra over gericht geweld in Gaza wint European Press Prize
In alle oorlogen zijn kinderen slachtoffer, maar zelden is het bewust beleid ze te betrekken. Maud Effting en Willem Feenstra documenteerden ruim honderd gevallen van gericht vuur in Gaza. Hier loopt een jongen in de resten van een Israëlische aanval op een voedselpunt in Al-Mawasi, eind vorige maand. Er vielen drie doden. | Abed Rahim Khatib / Anadolu

De Volkskrant-productie 'Wat de wonden vertellen' van journalisten Maud Effting en Willem Feenstra heeft gisteren de European Press Prize 2026 gewonnen in de categorie Distinguished Reporting. Effting en Feenstra spraken met zeventien artsen en een verpleegkundige die werken in ziekenhuizen in de Gazastrook. De jury noemt de productie indrukwekkend, gezien de zeer moeilijke toegang tot het gebied en de combinatie van dataverzameling en "diep menselijke portretten" van de betrokken medici. Laatste wijziging: 4 juni 2026, 11:49

Dat de doktoren als “laatste internationale getuigen” worden neergezet is volgens de jury veelbetekenend. Uit hun verklaringen, gestaafd met honderden (röntgen)foto’s, blijkt uit wondpatronen dat er gericht op mensen - veelal kinderen - is geschoten. Effting en Feenstra belichtten 114 gevallen waarbij kinderen zijn beschoten.

De meesten overleefden hun verwondingen niet en waren vaak - met precisie - in hoofd of borst geraakt. Ooggetuigen vertelden doktoren dat het vuur van Israëlische sluipschutters of drones afkomstig was.

Een voormalig luitenant-generaal in de Koninklijke Landmacht stelt dat de kans nihil is dat het om toevalstreffers gaat, gezien de ruim honderd gevallen. “Bedenk maar eens wat voor oppervlakte het hoofd uitmaakt van het hele lichaam. Als je heel veel schotwonden hebt in de omgeving van de hartstreek en het hoofd, is dat geen collateral damage. Maar echt gericht vuur.”

Veel artsen die in de reportage voorkomen uitten frustratie dat ze niet méér bewijs hebben verzameld. “Waar ik het meeste spijt van heb, is dat ik niet meer heb gedocumenteerd. Maar ik was patiënten aan het behandelen. Het kwam op dat moment gewoon niet in me op. Ik wou dat iemand me vooraf had verteld dat ik me óók als journalist had moeten opstellen”, aldus een Amerikaanse anesthesioloog.

De jury prijst de uitmuntende verslaggeving, waarin in één productie een compleet verhaal wordt verteld. Effting en Feenstra deden grondig verslag, zeker in de context van vrijwel volledig geblokkeerde toegang tot Gaza, aldus de jury.

Er was nog een Nederlandse productie genomineerd: ‘Mag ik rouwen om mijn zelfverkozen abortus?’ van Anne Grietje Franssen, dat vorig jaar oktober in NRC verscheen. Anne Grietje Franssen, Scandinavië-correspondent voor Trouw en het Financieele Dagblad, blikt daarin terug op de tegenstrijdige gevoelens waarmee ze worstelde: “Verdriet na een abortus duidt niet op een verkeerde keuze. Het is, eenvoudigweg, een keuze die je liever niet had gemaakt.”

NVJ LID 26-05

Tip de redactie

Logo Publeaks Wil je Villamedia tippen, maar is dat te gevoelig voor een gewone mail? Villamedia is aangesloten bij Publeaks, het platform waarmee je veilig en volledig anoniem materiaal met de redactie kunt delen: publeaks.nl/villamedia

Praat mee